“法官,谢谢你,给我解决了多年的麻烦,我可以办理银行贷款了,谢谢,谢谢……”,刘某在微信语音中不断向阜宁法院执行法官致谢。 % b1 o0 S+ S( F8 r
# o& N; z# T# n/ ~; d- k7 D
4 @7 q& u) T/ \4 z+ j. U+ U$ C9 J
a3 j5 [. r7 j) J
近日,阜宁法院执行局收到了一封“举报信”,据举报人刘某反映,作为被执行人的他和朱某有一桩执行案件,其陆续还款已经超出原生效判决确定的给付义务,但法院一直未予出具结案手续,导致影响其征信,无法办理贷款手续。看到举报信后,原承办法官大呼“比窦娥还冤”。原来,在执行过程中,刘某与朱某达成执行和解协议,朱某放弃利息,本金部分由刘某按期履行,否则将按原判决恢复执行。之后,被执行人刘某虽陆续履行义务,但未能按照约定期限履行,导致朱某心生不满,朱某要求按原判决恢复执行。虽刘某提出其还款金额已经超出生效判决的内容,但其系通过他人转账等方式进行还款,未通过法院账户,阜宁法院多次通知朱某至法院与刘某对帐,朱某均以人在外地、不便前来为由拒绝至法院对帐,致该院无法核实刘某具体还款情况,且按照生效判决计算,即使申请执行人认可刘某所称还款数额,刘某仍差欠部分利息、迟延履行金。面对“举报信”,执行法官没有心生反感或置之不理,而是耐心地做双方的协调工作,最终,在执行法官的耐心劝导下,双方握手言和,刘某除已经给付的款项外,再给付朱某25000元,朱某收到款项后申请结案,阜宁法院向刘某出具了结案通知书。该案得到实质性化解。 - w9 m/ _$ h! w( j+ |; D$ Y& O
, F% B' d# ]6 Y8 G
) ]. Z1 q3 k7 j) ]/ h
1 b( G- [. G2 Z- e. c; N0 u来源:盐城中院 2 b0 C* v. A4 s7 s2 k( u- [; G9 R
" g0 B0 L6 n- Q/ E
( w" s8 i$ F$ w& c- [+ ?- l5 { 6 q: V! k. h; n) ], a
' k8 b0 m- v' b% r5 K* z% S
|