庆安枪案警察称事后遭多人骚扰 妻子心理受影响

射阳网编辑

李乐斌向南都记者介绍事发经过。

" Y1 V, p0 R6 K$ j* z徐纯合的火车票。
6 k' x+ ?* e) C
$ }, u4 v% F7 y' {/ t李乐斌展示事发后手肿的照片。
5月21日，哈尔滨铁路运输检察院公布调查结果，民警李乐斌使用枪支依规合法。
7 O. r. D6 X. Z+ B1 H5 }5月2日，庆安火车站发生铁路警察开枪事件，庆安人徐纯合被民警李乐斌开枪击毙。事件发生后，公安部和铁路总公司责成铁路公安机关展开调查，铁路公安局迅速组成工作组赴庆安指导处置，哈尔滨铁路公安局则根据公安部《公安机关人民警察佩带使用枪支规范》成立了调查组，最终形成民警使用枪支依规合法的调查结论。
7 @6 |& d; c9 X' J6 O) Q# q徐纯合为何突然情绪失控，进站前发生了什么？他是不是上访者，村干部是否曾联合铁路警方截访？事后家属拿到的20万元救助款是怎么回事？
5 [& y5 @. c( o, g* Z5 F南都记者为此赴黑龙江庆安县展开了调查。
- g: n1 N2 K. O: ^( {% W1 @8 q进站之前
徐纯合的最后一晚，是和母亲权玉顺、他的三个孩子在外甥女婿钱立民家度过的。
钱立民家就在丰收村，与徐纯合老家隔一个屯。徐纯合一家2011年在村委会的帮助下搬到县城租房去住了。钱立民是村里为数不多的与徐纯合往来较多的人，由于生性懒惰，加之外表邋遢，同乡都叫徐纯合“大没脸”。
" K0 n  m  Q) Q/ e6 w( _第二天上午，徐纯合一家人乘电动三轮摩托来到庆安火车站，徐纯合买了两张下午4点14分去大连金州的K 930次火车票。
* `% H4 q/ v% ~4 p. p$ g徐纯合的票是位于6车002号的一张硬座，权玉顺的票则是无座。
) Q8 G& N$ u. t2 v9 p# y* c( E1 ?权玉顺后来说，当天他们母子一行领着三个小孩，原本是想去位于大连金州的徐纯合叔伯弟弟徐纯静家串门，看看徐纯静的母亲。徐纯静则表示，他对此完全不知情。
买完票，徐纯合边打电话边走出候车室，电话那头是钱立民。徐纯合问他昨天在县城买了点什么，钱立民答“花生和药”。钱立民又问徐纯合何时去大连金州，徐答“下午”。接着，钱立民嘱咐徐“赶紧回来，快插秧了，等你回来帮我挑苗”。然后，他就挂了电话。
, Z6 p" a9 W% U5 v: F* G' C% a2 D打完这通电话，徐纯合一度返回候车室，不到6分钟，他又折返出去，领着母亲和孩子去往站前的小饭馆。老板娘回忆，徐家5人在这里点了一条麻辣鳕鱼、一盘蒸饺，以及一杯二两半的50度散装白酒，一瓶啤酒。这顿饭63元，老板娘结账时只收了60元。
老板娘说，掏钱的是权玉顺老太太。
* Y+ r9 C9 c9 b4 u事后黑龙江公安厅刑事技术总队的检验报告称，徐的心血中检出乙醇，含量为128m g/m l。而酒精含量大于或者等于80m g/100m l，即达到醉酒驾驶的标准。
权玉顺说，徐纯合不喝酒就哆嗦，“平时我就说，你喝吧，喝死拉倒”。
* _# Y) A0 H; l* a4 k/ p7 T徐纯合6岁的大女儿称，爸爸当时嫌啤酒不好喝，出饭馆后，把啤酒瓶狠狠砸在地上。随后，徐纯合又三次进出候车室，最长不过2分钟。
权玉顺的第一反应是，儿子“精神上有点不好”。
监控显示，徐纯合进进出出候车室没有遭到任何阻拦。这次，他在安检门口转了几圈，安检员齐洪波和齐贵民正忙着聊天，没有注意到他。而后，徐纯合进了洗手间。
从洗手间出来，徐纯合先是将母亲携带的手推车推至安检门处，不让旅客通行，接着他又将7名已进入安检通道尚未安检的旅客推出候车室外，将门关上，然后用身体堵住了门。
齐贵民眼看7126次列车就要检票上车，上前质问“你干吗呢”。齐贵民告诉南都记者，徐纯合的回答是“不关你事，你滚犊子”。接着，齐贵民转身走向公安值班室报警。
是否截访
徐纯合，45岁。约八年前，他在距庆安40多公里的铁力市娶妻，没有举行仪式。2011年6月，衣食无着的徐氏夫妇被铁力救助站送回户籍所在地—庆安县丰收乡丰满村。之前几年，徐纯合已经不住在村里了。
0 _& l$ E; r  T' }从2010年开始任丰满村村支书的王淑华告诉南都记者，2011年冬，村里给徐纯合家搭了炕，修了火墙，还给了草、秸秆，但他不愿意捆柴火，想花100元/天请别人帮他捆，结果因为懒，没有人乐意帮忙。冬天下雪没办法，他就去扒别人家的柴火烧。
2012年，徐纯合想去县城租房住，村委会同意，并答应提供协助。最终徐纯合在县城换了两次房，最后租的一间小平房，年租金500元。
这笔钱是村里掏的。除此之外，村里还给徐纯合一家办了低保，每人一年2700元。
王淑华说，加上出租田地的收入6000多元，徐家少说一年也有2万元，够用。不过，徐纯合太懒，村里这些年还给徐家搭过炕，修过火墙，买过柴火和电热板，甚至交过电费。
- ^  M) \  {8 d: S谈及为何如此关照，王淑华告诉南都记者，“都是看在孩子的分上，万一冻死了怎么办？”
& _$ k5 H0 }1 }( }9 B" w: f南都记者就此采访了李乐斌、庆安站安检员齐贵民，他们均表示不认识徐纯合。
只有庆安火车站清洁工于淑芝明确表示自己认识徐纯合，“春节前他来过候车室好几回，身后跟着一个老太太，孩子闹人，并且把垃圾到处扔，所以我对他们有印象”。
王淑华告诉南都记者，“徐纯合家不是村里的上访户，但权玉顺经常领着三个孩子去外地讨要，被当地政府清理时，他们就称是上访的”。王淑华承认，自徐纯合2011年由铁力返回丰收村后，该村已派人多次去外地接过三次徐家人员，主要是权玉顺和三个孙子，有时徐纯合也一起去了。
0 `1 n; O( N, e王淑华说，每次去接徐家人员，都是乡办公室事先电话通知的。
丰收乡民政助理董春雨证实，村干部在绥化接回权玉顺和三个孙子后，通过他去找了县民政局，后经调查发现徐纯合身体健康，孩子不符合收养要求，此事遂作罢。
8 v( W1 V7 g, X, F9 Z对于乡里为何总能得到权玉顺等人的行踪并通知村里，丰满村会计邓立民称，徐纯合随身带着身份证，权玉顺随身带着户口簿，很容易被外地救助人员获悉身份。
) E  o. J) K0 e0 H! T对于屡屡被通知出去接人，王淑华称，村里常年省吃俭用，接徐纯合一家每年就要花掉一万多元，包括接到时有时要给他们置办新衣服，“接的人都抱怨，这够村里铺不少砂石路了”。在王淑华看来，屡屡被要求接人，“我们也不想管”，“但通知了就得去”。
事件升级
0 e' e; `& g6 G' G. q$ o回到事发现场，抵达安检口栏杆处之后，李乐斌先口头警告徐纯合，并准备将候车室大门打开。这时，徐纯合做了一个拉门手把的动作。
李乐斌隔着铁栏杆，用左手一把拉住徐纯合的右臂，试图将其带离，而抵达安检口处后，徐纯合抓住桌上齐贵民刚喝了一口的矿泉水瓶，抛向李乐斌。李乐斌回忆，当时徐纯合一直在嘟囔。为了让旅客顺利进站，李乐斌隔着铁栏将徐纯合的双手反扣住。
; T1 Q3 }1 A+ c旁边开始聚集人群。当进站口人流减少后，权玉顺扶着小推车来到二人旁。李乐斌拖着被反扣双手的徐纯合向大门口移动。权玉顺紧跟着，在铁栏杆拐角处，继续拽李乐斌。接着，李乐斌松开徐纯合的手。他事后告诉南都记者，当时两人隔着护栏，并不方便，想先松手再绕到安检通道里去处理。
但李乐斌一松手，徐纯合便转身开始击打李乐斌，一度将左手伸进衣服内侧，喊“你敢动我，我捅死你”。
1 }% ]4 B$ [' L在判断对方可能持有凶器后，李乐斌摸了一下枪，大喊“别动”。
% r2 W' ~" }0 u+ f$ s7 y4 Q几秒钟后，判断对方并无凶器，李乐斌又将配枪放回枪套。
李乐斌转身走向值班室。李乐斌说，他当时感觉到徐纯合有强烈的暴力倾向，准备返回值班室求援，同时使用其他警用设备来控制现场。
当时，售票窗里的工作人员都没出来，安检员齐洪波离开了现场，她告诉南都记者是去站台找人了。齐贵民则从食堂边的窗户跳了出去，直奔派出所。
李乐斌称，刚一转身，他就听到围观者喊“快跑，他撵你呢”，他于是加快步伐。徐纯合紧追不舍，监控显示，12时21分48秒，徐纯合追到值班室外猛踹大门。李乐斌手持防暴棍出来，试图制服徐纯合，徐纯合在反抗中抓住防暴棍，做出抢夺动作。
5 C2 y' F- o3 t接着，双方陷入僵持，徐纯合一度将赶来的母亲推向李乐斌，随后又一把抓住身后的6岁的大女儿，双手举起摔向李乐斌，小女孩直接倒地。
李乐斌称，他当时并不知道老太太和小孩是徐纯合的亲属。
检方认定
徐纯合再次上前抢夺防暴棍，并挥手击打李乐斌头部，打中其太阳穴，将其警帽打落在地，10秒钟后，徐纯合倒地，然后顺势夺走了防暴棍。
3 M/ y; d2 t+ ?4 U$ m$ M# l李乐斌说，抢警棍的时候，他便警告徐纯合“别动，否则使用武器”，因为徐纯合力气比他大，实际上防暴棍的控制权一直在对方手中。
据李乐斌透露，徐纯合的回应是，“有枪咋的，谁抢到就是谁的”。
9 o) W( j3 U+ W) C8 w% S& J抢到防暴棍之后的徐纯合击打李乐斌的手臂，李乐斌再次警告“别动”，李乐斌说，他还没有来得及说出“否则”，棍子便落在了他的头上，他立即掏枪上膛，第二棍又落在了他握着枪的手上。5月21日，李乐斌的双手依然是肿的。
视频显示，12时23分15秒(实际时间为12时05分)，李乐斌开枪，一道火光刺出。徐纯合中枪后，先是走向旁边候车座椅坐下，然后头部朝下趴在椅子上。
4 V& G, r7 v1 i5 ^权玉顺从儿子手中拽出防暴棍，朝他身上击打了两下。
) W9 |! H9 [. Y李乐斌告诉南都记者，随后他立即呼喊围观者拨打110、120，同时赶紧控制现场。
1 G( h7 z1 B" X# K5 D+ V他告诉南都记者，射击前持枪的手被击打后很疼，来不及考虑太多，也来不及瞄准，只是在退一步后，选择了对方身上目标比较大的地方，以免发生跳弹。
8 g8 w1 ?$ `& m7 E, Z继5月14日哈尔滨铁路公安局公布调查结果，称李乐斌开枪是正当履行职务行为，符合人民警察使用警械和武器条例之后，检察机关也公布了调查结果，二者结论一致。
5月21日，哈尔滨铁路运输检察院检察长孙成毅告诉南都记者，5月2日中午12时41分，检方即接到庆安站发生枪击事件的通知。随后，检察机关成立了工作组展开核实，包括调取事发现场监控，目击者证言，当事人陈述，警棍、枪支等物证照片、警官证、持枪证、枪支使用交接记录等书证，伤亡鉴定和枪支弹道鉴定等100余份证据材料，并进行了审查。
* n8 B* k( U" |0 y2 _1 i检方最终认定，李乐斌系依法执行公务，使用枪支依法合规。
据了解，2012年，哈尔滨铁路运输检察院已从哈尔滨铁路企业分离出来，移交给黑龙江人民检察院，纳入国家司法管理体系，实行属地管理。
善后风波
' I9 G/ k1 `4 d9 f事件发生后，铁路部门经与徐纯静为代表的家属协商，给了对方一笔20万元的救助款。
0 H: d  p: V! y. N& R1 Y3 q王淑华告诉南都记者，请铁路部门给这笔救助款的建议，当时就是她提出来的。
“在接到铁路部门对事件的报告后，我就提出考虑到徐纯合有个80岁的母亲，一个精神病妻子，还有三个孩子，能否给予一定救助”。王淑华说，“最后哈铁公安经向哈尔滨铁路局请示，铁路局同意拿出20万元帮助解决死者家里的困难”。
在接受南都记者采访时，哈尔滨铁路局证实了这一说法。
9 X8 u5 D) |  }" g; @2 b王淑华称，一开始徐纯合的家属连钱都没提，只要求将权玉顺送到养老院，徐纯合的孩子送到福利院，但她坚持看在孩子的面子上，“向铁路公安和铁路部门提出，能不能援助徐家一笔钱，就算是献爱心的捐助”。5月4日，徐纯静、徐纯合的姐夫和外甥作为家属代表，最终同意接受救助。
2 G9 l& l% c  r/ E/ \网上有一种质疑称，李乐斌在两组视频中的肩章位置不一致，调查组回应，这源于候车室内一个探头安装失误。去年4月，庆安站自购一批设备，其中包括这个探头，当时工作人员疏忽，没有发现选择了镜像设置，最终才出现了与其他监控视频对比后左右手相反的情况。
央视记者也表示，此前公布这段视频时，考虑到真实性和完整性，没有对镜像作出修正。
北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心鉴定员、副研究员高磊参与了对原始视频和央视播出画面的鉴定，5月23日，他向南都记者披露了鉴定结论。
结论显示，送检的5月2日8时46分至13时16分原始视频，检验未发现剪辑处理痕迹；送检的值班室前原始视频为镜像(左右反转)视频，由IP摄像机的不当设置造成；送检的央视剪辑视频与原始视频中对应部分内容一致，检验未见抽帧和时序颠倒处理痕迹等。
' N, J" t0 V* F! k. m) L6 t& M9 ^南都对话
+ I3 v  y+ W& C. P" _5 I: R8 `李乐斌：我感到很委屈
" a4 P( C$ r3 `2 }* u现年30岁的李乐斌是庆安本地人，2006年毕业于郑州铁道警官高等专科学院，2007年8月就任庆安站派出所二级警员至今。已经结婚的他，有一个一岁多的孩子。
7 j: x7 K/ ^5 V2 j; F& v目前，李乐斌在家养伤，没有恢复上班。5月21日，他接受了南都记者的采访。
南都：事发时你呼喊了其他人没有？
% ]. }- n& w0 q, C: k' s- {李乐斌：当时时间很紧凑，我没看见车站其他工作人员。而徐纯合暴力倾向很严重，力气很大。我不记得我喊了其他群众没有，如果他们受伤，我是有责任的。当然，如果当时有人上来帮一把，事情不会最后演变到这个地步。
南都：有人说，你进了值班室后打个电话求援还是来得及的，可能不需要一分钟。
7 V2 F: l# i6 g; K: P) j5 u李乐斌：一分钟可能发生很多事，而他之前没有暴力伤人，不代表之后没有。敢攻击执法者，敢砸公安值班室的门，说明他已经不可控。
( Y) |/ @* ~/ z. G! ]南都：所以要立即处理？
李乐斌：如果导致群众受伤，我是有责任的。
" A9 w" ^' _0 }# o: q南都：有人骚扰你吗？
4 P! u4 l! |& J" S, I! n# V李乐斌：很多，我妻子的心理已经受到了影响。感觉很委屈。
南都：什么样的委屈？
李乐斌：妻子觉得我是正常执法，结果受到很多质疑，包括一些负面评论。
' i; E+ i* @/ y% F1 ^  D专家说法
从四层面分析当事民警执法行为
西北政法大学刑事法学院教授杨宗科指出，关于民警开枪合法性的问题，直接法律依据包括《中华人民共和国人民警察法》《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》和《公安机关人民警察佩带使用枪支规范》。应当站在法治角度，从四个层面分析当事民警的执法行为。
% h. p6 ^2 i' P“一是佩带和使用枪支的主体资格和场所是否合乎法律规定。”杨宗科说，从已有证据看，当事民警是具有正式执法资格的警察，拥有持枪证，并且在车站值勤，保护公共场所的安全，依法履行职责。
“二是民警使用枪支的目的是否合法。从视频看，从口头警告、使用警械，再到开枪射击，目的都是为了有效控制违法犯罪嫌疑人、制止违法犯罪行为，应当属于积极作为。”杨宗科说，“一开始，死者阻拦其他乘客进站，这是一般性治安违法行为。后来，死者行为升级，砸水瓶、殴打警察、抢夺防暴棍、摔孩子，已经涉嫌触犯刑事法律。执法遭到抗拒后，民警跑回值班室拿出警械，在制止无果的情况下开枪射击，符合法律规定的情形。”
4 J7 w1 R& A. c; k

$ ~* {8 @- u* |8 v“三是当时可不可以停止使用枪支。根据《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》，人民警察遇有下列情形之一的，应当立即停止使用武器：(一)犯罪分子停止实施犯罪，服从人民警察命令的；(二)犯罪分子失去继续实施犯罪能力的。但是，从视频看，这两种情形都没有出现。死者不仅没有放弃暴力，反而不断升级。如果不开枪，可能会对公共安全造成更严重的后果。”
“四是根据法律规定，民警使用枪支后造成犯罪行为人伤亡的，应当及时抢救受伤人员，保护现场，防止证据灭失，并立即向所属配枪部门主动报告。从当事民警后续的程序性行为来看，都符合规定。”