UID4
积分17076
帖子5362
阅读权限150
主题5351
精华2
日志0
在线时间241 小时
注册时间2013-5-28
最后登录2023-4-30
网站编辑
- 好评
- 87
- 金币
- 10893
- 激情
- 811
- 注册时间
- 2013-5-28
|
在某网络论坛遭人谩骂、侮辱,这个论坛是否要承担责任?5 i9 B' Z/ C4 F
2014年6月4日,琳琳(化名)在人气很高的绍兴E网上发表帖子,投诉绍兴市柯桥区某镇管理混乱,很快引来4网民回帖谩骂。琳琳要求网站相关公司删帖,并提供4网民信息,但对方置之不理。
( R& }2 ]2 S, Z6 \- k- E琳琳将这家公司告上法庭。3 ~% z6 a& N9 @5 j# \* r
近日,越城区人民法院审理此案。
* Z+ h; }& U! S投诉帖引来谩骂- ^' P; _2 G8 P5 s7 J- N6 s
要求删帖无人理* o# y+ W* K9 M' b: l2 j% g& {* e. V
30多岁的琳琳是柯桥某镇居民,对于镇里的事,她投诉举报了不止一两次。
! I- n$ l7 w+ T; v) a" e, x% ?: Q这次的帖子发出后,马上引来4名网友回帖,都是谩骂。) `! p G$ G+ X
琳琳打电话给这个网站的相关网络服务公司,要求删帖,但该公司置之不理。( p+ I5 a# y! G7 `! U
一天,两天,三天……骂人的4名网友越骂越凶,甚至使用了侮辱性词汇。+ P* A, O4 }' v1 g! p
“我们在法院的事实判定书上也没有复述这些话,因为都是些绍兴本土方言骂人的话,真让人看不下去。”绍兴市越城区法院的相关负责人说。
7 h9 w. y8 r8 B( T7 l3 A琳琳忍无可忍,将这家网络服务公司告上越城法院。要求这家公司提供4位网络用户个人信息,删贴并在服务平台上为其恢复名誉。% w8 V# |# r0 ~
琳琳认为,网站有义务对涉及人身攻击的言论进行把关,这家公司不仅没有尽到这一义务,在她事后要求删帖时仍置之不理,导致自己名誉受损。) p& p6 A! R5 T9 X. Q! k
法院负责人说,从法院的层面上是不会去判定原告和被告间关系的,但从这4名网友的回复中可以看出,这是十分熟悉该镇情况的人。2 `6 A# N, r( o- ~
法院判决:8 B! G: t5 E. }- d
网站向被告提供谩骂者信息% j1 q7 O, y: |3 {" r
在琳琳起诉后,上述这家网络服务公司,于2015年1月对骂人的跟帖进行屏蔽。1 @3 m; w! A- R K/ ~% K- ~
在庭审中,这家公司辩称,他们是经国家有关部门批准设立的从事网络服务的公司,为网民提供交流的平台。他们根据网站与网络用户的协议,作为网站经营者,依法依约保障网站用户的言论自由权,故并未对骂人的网帖采取措施。. \0 j" y9 Z3 N9 g
这家公司认为,他们并非实际侵权人,且从未收到琳琳任何书面函件或文字信息通知删帖,所以就没有删帖。另外,网络服务公司只能提供网民的IP地址,无法提供网民其他信息。
: z, [+ Z2 W9 ^3 n" H& `法院审理认为,4位跟帖的网民,使用了相对过激及侮辱性字眼抨击琳琳,涉嫌侵权。琳琳要求网络服务公司提供4位网民的信息,于法有据,法院予以支持。
K7 Y5 K( ~' |/ U0 F3 `4 `* [% D至于琳琳删帖的诉求,因网站已在2015年1月屏蔽相关回帖,故已无诉请的必要。
8 |1 M$ s Z7 z2 B* ~至于琳琳要求网络服务公司赔礼道歉、恢复名誉,于法无据,法院不予支持。
, ^( C4 g8 u5 X9 O0 o4 [. k# z( ^6 R+ m* r& U7 h
) F7 q. s; e4 t6 A5 i' v
最后,越城区法院一审判决,该网络服务有限公司,向琳琳提供4位网络用户的注册信息包括姓名(名称)、联系方式、网络地址。' Z4 ?1 w3 ]$ z# K" W
法官称,类似案件已有很多。比如2008年9月,中国青年报就有一篇关于《网民发帖骂人,网站赔钱道歉》的文章。说河南郑州的律师网友王永建,在商都网上表达观点时遭人恶语诋毁、诽谤,在无法找到肇事者的情况下,王永建以监管不力为由将商都网告上法庭。后来,商都网不仅向他公开道歉,还支付了2000元精神赔偿。
* g: i( p& d" M' j! P1 q0 Z' ~法官提醒,网络服务公司作为信息平台服务提供者,应当不断改善投诉渠道,为权利人及时、高效维权提供便利,以共同维护健康有序的网络环境。 |
|