|
“法官，谢谢你，给我解决了多年的麻烦，我可以办理银行贷款了，谢谢，谢谢……”，刘某在微信语音中不断向阜宁法院执行法官致谢。  : r8 p. a# H+ D8 i4 O/ `
8 p) h% _6 p0 L3 w3 `3 ]; _3 \
% P2 \" Y4 n4 Z( G# X0 Q) C9 e% x- J" ?
( K; ?. Y0 |8 W1 T$ ?$ \* T近日，阜宁法院执行局收到了一封“举报信”，据举报人刘某反映，作为被执行人的他和朱某有一桩执行案件，其陆续还款已经超出原生效判决确定的给付义务，但法院一直未予出具结案手续，导致影响其征信，无法办理贷款手续。看到举报信后，原承办法官大呼“比窦娥还冤”。原来，在执行过程中，刘某与朱某达成执行和解协议，朱某放弃利息，本金部分由刘某按期履行，否则将按原判决恢复执行。之后，被执行人刘某虽陆续履行义务，但未能按照约定期限履行，导致朱某心生不满，朱某要求按原判决恢复执行。虽刘某提出其还款金额已经超出生效判决的内容，但其系通过他人转账等方式进行还款，未通过法院账户，阜宁法院多次通知朱某至法院与刘某对帐，朱某均以人在外地、不便前来为由拒绝至法院对帐，致该院无法核实刘某具体还款情况，且按照生效判决计算，即使申请执行人认可刘某所称还款数额，刘某仍差欠部分利息、迟延履行金。面对“举报信”，执行法官没有心生反感或置之不理，而是耐心地做双方的协调工作，最终，在执行法官的耐心劝导下，双方握手言和，刘某除已经给付的款项外，再给付朱某25000元，朱某收到款项后申请结案，阜宁法院向刘某出具了结案通知书。该案得到实质性化解。 
7 R4 j& O" N2 _- [5 O2 y7 V0 o$ Q! m" V9 p( q t1 P8 w/ J
 : }- _ k* g7 T h; x2 E
2 b9 e1 R7 C4 e# U
来源：盐城中院
- N! A4 `- F0 {& Q, \0 _$ s7 b/ ?) {& B- Z! X: G, b1 x+ U
+ ^5 I1 K* A3 x1 O& X; x4 Q# @% r7 Z
/ R6 _( a' I+ ]; E
8 p1 B6 }8 d4 T | 
|Archiver|手机版|小黑屋|射阳网
( 苏ICP备15007855号 )
发表于 2021-7-25 11:02:27