UID4
积分17076
帖子5362
阅读权限150
主题5351
精华2
日志0
在线时间241 小时
注册时间2013-5-28
最后登录2023-4-30
网站编辑
- 好评
- 87
- 金币
- 10893
- 激情
- 811
- 注册时间
- 2013-5-28
|
去年7月,许强夫妻俩到法院打官司闹离婚,然而官司还没判,他的表妹也来到法院,起诉夫妻俩,让他们偿还5万元借款。许强承认了债务,但妻子觉得其中有诈。法院审理发现,表妹拿出来的借条漏洞百出,原来她是为让表哥离婚时多捞点儿,搞了虚假诉讼。法院不但驳回了她的诉讼,还将对她进行处罚。
/ F0 q9 g4 g/ R2 p O( w2 O夫妻俩闹离婚" C( W9 r: e# _; z$ a& Q# s7 P) |
表妹趁机让他们还“债”
$ w+ _# m" \: o9 p许强夫妻俩2012年5月登记结婚,当年10月办了婚礼。结婚不久,两人的感情就出现问题,2013年9月,妻子张蕾向鼓楼法院提起诉讼,要求与许强离婚。当年底,法院驳回诉讼请求,去年7月,她再次诉讼离婚。
: j1 D! m3 y5 L% J6 @( J这起案件还在审理阶段时,两人却又惹上官司,告他们的是许强的表妹殷娟。表妹称,2012年10月22日,许强跟她借了5万元,她当日从银行卡取了现金给对方。为了证明自己说的是真的,她还拿出银行账户明细以及一张借条。8 M; o' g: v ?! A4 ^$ @ F
对于这5万元的债务,许强不但承认确有其事,还要求张蕾一起还钱,因为那时他们已结婚,这算是共同债务。张蕾却认为,这是表兄妹两人私下串通好的,其实并没有这笔借款。& G- `( T) P) E; A/ S; ~2 t7 R
借条上债主、欠钱的竟是同一人
/ t- z) v! ]* s$ z法院审理发现,借条确实漏洞百出,上面写着,“本人于2012年10月借殷娟伍万元整,立此为据。借款人:殷娟”。这债主和欠款人,竟是同一人。另外,借条的落款日期是2014年8月15日,而按照殷娟所说,借款发生在2012年,时间上又对不上了。对此殷娟解释,借条是后补的。
2 ~$ O* J# t- u6 C法官还发现不对劲的地方,根据殷娟提供的银行卡账号明细,殷娟所称的借款当天,她确实从卡里取了5万定期存款,但这笔钱连同利息,她又转存进同一账号的活期存款。当天下午,她分两次各取了1万元,两天后又取了3万元。但她之前说,这5万元是同一天给许强的,这就矛盾了。3 j7 z v [! h+ d4 N1 T
法官还注意到,在夫妻俩第一次打离婚官司时,许强并没有提到这笔债务。( J% r5 R, }+ d" N9 i5 m
法院揭穿虚假诉讼 驳回请求还要处罚2 C- X8 R/ v l% V, r
殷娟提交的证据与法院查明的事实出入很大,面对法官的问题回答也自相矛盾。昨天上午,鼓楼法院作出一审判决,驳回她的诉讼请求。, V3 @- K$ p# ^# d3 n% ^5 {0 r! o
法院依据查明的事实,认为殷娟的起诉缺乏事实和法律依据,属于虚假诉讼,应该承担相应的法律后果。宣判结束后,主审法官当庭表示,待这起案件判决生效后,法院将依法对她施以处罚,以维护法律的严肃性。(当事人均系化名)
! w7 _6 r. ^" [% f5 m$ i$ J" A7 A' g# a9 P1 Q/ n6 y
) P' L7 e* ^; @( T7 r! j- V5 I
法官说法
" a9 Y/ M: X, {! X6 [8 B, L- F可考虑将不良记录
/ S# ?0 p& J8 x7 H* y载入诚信系统7 c+ l# ^) y0 K( ]' _+ o% g: B
该案主审法官说,离婚诉讼涉及财产分割及夫妻共同债务分担,近年来,法院在审理此类案件中,一方当事人为了自己利益,串通他人告自己,人为炮制夫妻共同债务的虚假诉讼现象,呈多发态势。对制造虚假诉讼的人,除根据性质的严重程度施以必要的行政或刑事处罚外,还应借助裁判文书上网的形式,对玩弄虚假诉讼者予以公开警示。建议将制造虚假诉讼者的不良记录,载入各地正在建立和完善的诚信系统,有效遏制虚假诉讼现象的再次发生。 |
|